Liga MX: salud financiera sin un FPF numérico publicado
Indicadores de referencia — estimados, no son norma oficialLa Liga MX no tiene hoy un fair play financiero con límites numéricos publicados al estilo europeo. Por honestidad, Zelador lo dice tal cual: para clubes mexicanos aplicamos indicadores de referencia de tipo UEFA — claramente marcados como estimados — hasta que exista una norma local codificada. La disciplina de fondo (salarios sostenibles, deudas al día, ingresos diversificados) es la misma que ya exigen los marcos de la región.
| Control | Límite | |
|---|---|---|
| Sostenibilidad salarial | ≤ 73% | |
| Costo de plantilla sobre ingresos | ≤ 83% |
Demo sin registro. Cargue los números del club y el panel corre estos controles al instante, en español.
Probar la demo Ver preciosPreguntas frecuentes
¿La Liga MX tiene fair play financiero?
No hay límites numéricos públicos vigentes comparables a los europeos. Existen controles de registro y obligaciones, pero no un tope publicado.
¿Qué mide Zelador entonces?
Nueve dimensiones de salud financiera contra umbrales de referencia estilo UEFA, siempre marcados como estimados, nunca presentados como norma oficial.
¿Por qué Zelador no inventa un tope para la Liga MX?
Porque presentar un umbral estimado como norma oficial sería mentir. La honestidad regulatoria es la regla de la casa: lo codificado se marca codificado y lo estimado se marca estimado, sin excepciones.
¿Y si México codifica un control económico?
El marco se incorpora como codificado en cuanto exista norma publicada, igual que hicimos con los reglamentos ya vigentes en la región. El club que ya ordena sus números hoy llega con la tarea hecha.